Trestnost tvorby deepfake pornografie, propagování komunismu nebo také dekriminalizace pěstování konopí
Zákon č. 270/2025 Sb., účinný od 1. 1. 2026, je rozsáhlou novelou, která se ve svých kořenech snaží řešit naplněné kapacity českého vězeňství (důvodová zpráva uvádí, že „K 15. květnu 2024 pak bylo ve vězeňských zařízeních Vězeňské služby celkem 19 769 osob, kapacita vězeňských zařízeních tak byla průměrně naplněna na 97,03 %.“[1]). Novela neupravuje pouze trestní zákoník, ale dalších 33 zákonů, včetně živnostenského zákona, zákoníku práce, zákona o sociálních službách a dalších. My zde shrneme ty nejdůležitější a nejzajímavější změny.
Změny v ukládání trestů
Důležitou součástí těchto změn jsou podmínky pro ukládání některých alternativních trestů, především peněžitých trestů. Podíl uložených peněžitých trestů k odsouzeným osobám v posledních letech značně stoupl (i díky řadě nelegislativních kroků a aktivit Nejvyššího soudu a Nejvyššího státního zastupitelství). Právě tuto skutečnost se novela snaží reflektovat, důvodová zpráva uvádí, že současná právní úprava stanovuje pro ukládání těchto trestů zbytečně omezující podmínky.
Další problém, který se novela snaží reflektovat, spočívá v kumulaci trestů. Velkou část vězeňské populace netvoří odsouzení, o kterých bylo rozhodnuto nepodmínečně, ale naopak odsouzení, o kterých bylo rozhodnuto o výkonu původně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody či došlo k přeměně alternativního trestu v trest odnětí svobody. Novela představuje řadu nástrojů, např. nově soud může uložit nepodmíněný trest odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby, či je možné trestním příkazem uložit krátkodobý nepodmíněný trest odnětí svobody.
Novela si také klade za cíl snížení trestní represe, tzn. stát chce obecně méně trestat. Důvodová zpráva v podstatě uvádí, že některá dnes trestní jednání objektivně nevyžadují prostředky trestního práva, neboť nejsou dostatečně závažná. V důsledku této úvahy jsou některá jednání nově beztrestná a některé tresty za spáchání určitých trestných činů byly sníženy. Zmírnění trestů se týká např. recidivní krádeže, propagace terorismu, či zanedbání povinné výživy (již na Nový rok bylo propuštěno 309 lidí, z toho právě většinu tvořili neplatiči výživného[2]). Nejvýraznějším příkladem je snížení trestního postihu u samozásobitelů konopí a snížení postihu za nedovolenou výrobu a jiné nakládání s drogami pro jiného.
Zakotvení nových skutkových podstat či jejich rozšíření
Na druhou stranu se v novele zakotvují nové skutkové podstaty trestného činu – zneužití identity k výrobě pornografie a její šíření (prevence proti deepfake pornografii) a činnost pro cizí moc. Právě deepfake pornografie byla a stále je velkým a problematickým tématem, nejaktuálnější kontroverze se týká sociální sítě X a AI systému Grok. Uživatelé na této sociální síti po Grokovi požadovali, aby např. digitálně svlékl určité (někdy i nezletilé) jednotlivce, a to většinou bez jejich souhlasu.[3]
Za zmínku také stojí již existující skutková podstata, která však byla rozšířena. Jde o skutkovou podstatu „založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka“, do které byla vložena zvýrazněná část textu: „Kdo založí, podporuje nebo propaguje nacistické, komunistické a jiné hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka,…“ Jedná se o konkretizaci, která byla také hojně probírána nejen ve veřejném prostoru, ale také v prostoru akademickém. Tento dodatek totiž může v určitých případech být v rozporu s našim ústavním pořádkem, viz rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva Vajnai proti Maďarsku, ve kterém daný soud konstatoval, že odsouzením pana Vajnaie za nošení symbolu internacionalistického dělnického hnutí Maďarsko porušilo jeho základní lidské právo – svobodu projevu.
[1] 270/2025 Dz
[2] https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-ceske-veznice-propustily-prvnich-110-neplaticu-vyzivneho-295207
[3] https://apnews.com/article/grok-x-musk-ai-nudification-abuse-2021bbdb508d080d46e3ae7b8f297d36